
Antériorité dans la Grèce antique
Les élus ne sont plus ceux qui décident de l’organisation de la représentation
Meilleure représentation de la société dans sa diversité
Sentiment de responsabilité de ceux qui sont tirés au sort
Candidature individuelle plutôt qu’une candidature issue d’un calcul politique partisan
Plus de proximité des élus avec le milieu ordinaire
Meilleure impartialité des décisions
Meilleur consentement de ceux qui sont gouvernés
Permet d’éviter le cercle restreint, "l’entre-soi", les abus de pouvoir, la malhonnêteté, les mensonges, la corruption, la course à la réélection, les "renvois d’ascenseur"
Plus de justice dans la répartition des charges et meilleure prise en compte de l’intérêt général
Ouvre le choix qui ne se réduit plus à un choix bi-partisan ni réservé à une certaine classe
Ouvre à des compétences plus larges, plus originales
Système à part entière qui remplace intégralement le vote traditionnel ?
Ou bien réfléchir à une répartition de la prise en compte du vote blanc dans les résultats du vote ?
Réfléchir à un système mixte ?
Pourrait pousser les partis traditionnels à se coordonner pour monter des projets politiques fédérateurs et partagés avec une majorité de leurs électeurs
En cas de carence de projet fédérateur, la représentation aléatoire est plus fidèle et non contestable
Cela permettrait une respiration de la politique, avec l'intégration d'un personnel politique vierge et non endoctriné, et donc cela permettrait de limiter l'impact de minorités agissantes non représentatives de l'intérêt général en cas de proportionnelles
La neutralité d'une représentation aléatoire complémentaire ne devrait pas remettre en cause les projets de la majorité élue, du moins si ces projets vont dans le sens de l'intérêt général
Comments